DIABETE MELLITO: PROTAGONISTA NELLA DEFINIZIONE DEL RISCHIO CARDIOVASCOLARE

A cura di Chiara Pidone
Medico Chirurgo, Università Cattolica del Sacro Cuore  

Il diabete mellito (DM) è una patologia cronica dovuta alla carenza di azione dell’insulina.
Questa condizione può derivare o da una carenza di produzione o da un cattivo funzionamento della stessa (insulino-resistenza) che porta pertanto ad elevati livelli plasmatici di glucosio. Questa condizione è spesso responsabile dello sviluppo di complicanze micro e macro-vascolari. Il meccanismo tramite il quale l’iperglicemia conduce nel tempo allo sviluppo di complicanze clinicamente conclamate è la disfunzione endoteliale e il conseguente rimodellamento vascolare (aumento dello spessore intima-media) che, se da una parte può portare, attraverso un danno dei piccoli vasi, a retinopatia, nefropatia e neuropatia periferica, dall’altro, in associazione ai classici fattori di rischio cardiovascolare (fumo, età, Body Mass Index, dislipidemia, etc.), aumenta in maniera significativa il rischio di complicanze ed eventi cardiovascolari. Una metanalisi su diversi studi prospettici ha mostrato come i pazienti affetti da diabete mellito abbiano un rischio di sviluppare eventi cardiovascolari maggiori (angina, infarto miocardico acuto, ictus, vasculopatia periferica) due volte superiore rispetto alla popolazione generale, indipendentemente dai restanti fattori di rischio. Tale rischio è inoltre maggiore nelle donne, nei pazienti con diabete di lunga durata e aumenta significativamente in presenza di danno d’organo, come malattia renale o proteinuria.[1]   Tale rischio può essere parzialmente ridotto con un attento controllo dei fattori di rischio cardiovascolari e con un attento controllo della glicemia nel tempo.

SINDROME CORONARICA ACUTA E DIABETE

Le sindromi coronariche acute (SCA) includono angina instabile, infarto miocardico senza sopraslivellamento del tratto ST (NSTEMI) ed infarto miocardico con sopraslivellamento del tratto ST (STEMI).  È importante sottolineare come nel paziente diabetico la presenza di SCA possa avere meccanismi fisiopatologici, presentazione clinica e prognosi parzialmente differenti rispetto alla popolazione generale.

MECCANISMI FISIOPATOLOGICI

Il diabete è associato ad un’aterosclerosi precoce, diffusa e a rapida evoluzione. Nel corso degli anni l’iperglicemia si associa ad un aumento di specie reattive dell’ossigeno (ROS) a livello delle cellule endoteliali e allo sviluppo di uno stato pro-infiammatorio. Pertanto avremo una placca ateromasica più ricca in lipidi, mediatori dell’infiammazione e materiale trombotico, rispetto ai pazienti non affetti da DM. Tutto ciò, associato ad un’alterazione dei meccanismi di riparazione endoteliale, si traduce in una maggiore instabilità di placca, e maggiore incidenza di eventi acuti.

PRESENTAZIONE CLINICA E PROGNOSI

Il dolore toracico oppressivo è sicuramente il sintomo predominante nella cardiopatia ischemica, anche se non è rara una presentazione atipica della sintomatologia o la completa assenza di sintomi, anche in presenza di severa malattia coronarica.[2] Le evidenze mostrano come l’infarto o l’ischemia miocardica silente sia più frequente nei pazienti diabetici, probabilmente a causa di una neuropatia autonomica e sensitiva spesso presente in questa popolazione.[3] Inoltre, principalmente a causa di un ritardo nella diagnosi, l’ischemia miocardica silente si associa ad una prognosi peggiore.[4] Altro aspetto fondamentale è la presenza spesso di importanti comorbidità in questa popolazione di pazienti, come insufficienza renale e malattia cerebrovascolare che influenzano negativamente gli esiti dopo rivascolarizzazione coronarica. Si è visto infatti come nel paziente diabetico vi sia un aumento del tasso di mortalità post infarto del miocardio, sia precoce (entro 30 giorni) che tardivo (entro 1 anno)[5]. Il diabete si associa inoltre ad una più rapida evoluzione verso un quadro di scompenso cardiaco sia con funzione sistolica ridotta che preservata.

PREVENZIONE DEL RISCHIO CARDIOVASCOLARE

In considerazione dell’elevato tasso di eventi cardiovascolari e di mortalità, diventa necessario, anche in assenza di malattia coronarica nota, oltre ad un buon controllo glicemico, una corretta stratificazione del rischio e un severo controllo dei principali fattori di rischio cardiovascolari, soprattutto nei pazienti con età superiore ai 40 anni. [6]

• La cessazione del fumo di sigaretta e l’adozione di uno stile di vita salutare è raccomandato per tutti i pazienti affetti da DM.
• Attento controllo della Pressione Arteriosa: le linee guida ADA identificano come target pressorio valori <140/80 mmHg per i pazienti diabetici in assenza di malattia cardiovascolare nota o con rischio CV a 10 anni <15%, e suggeriscono valori <130/80 mmHg per i pazienti con evidenza di malattia cardiovascolare o rischio CV a 10 anni >15%.
• Trattamento ipolipidemizzante: attualmente la riduzione del colesterolo LDL è il principale obiettivo del trattamento ipolipidemizzante nel paziente diabetico e non. Diversi trial clinici hanno dimostrato come una riduzione del colesterolo LDL con statine abbia portato ad una significativa riduzione degli eventi cardiovascolari. Le linee guida ADA raccomandano l’utilizzo di statina a moderata intensità in prevenzione primaria, nei pazienti diabetici con età superiore ai 40 anni in assenza di ulteriori fattori di rischio CV. Nei pazienti ad alto rischio ed in prevenzione secondaria è raccomandato l’utilizzo di statina ad alta intensità. La terapia deve poi essere personalizzata sulla base del profilo di rischio.
• Terapia antiaggregante: mentre è noto il beneficio legato alla terapia antiaggregante in prevenzione secondaria, il beneficio complessivo dell’aspirina in prevenzione primaria nei pazienti diabetici è controverso. Le linee guida raccomandano l’utilizzo di aspirina in prevenzione primaria nei pazienti diabetici tra i 50 e i 70 anni se presente almeno un ulteriore fattore di rischio cardiovascolare.
• Terapia ipoglicemizzante: nella scelta della terapia ipoglicemizzante più appropriata diventa fondamentale considerare l’impatto della stessa sul sistema cardiovascolare. Diversi dati sulla sicurezza hanno evidenziato la forte correlazione tra i tiazolidinedioni e scompenso cardiaco. Una riduzione dell’incidenza di scompenso cardiaco è stata invece osservata con l’utilizzo degli inibitori di SGLT2. Due grandi trials DAPA-HF e EMPEROR – Reduced hanno mostrato come rispettivamente Dapaglifozin ed Empaglifozin abbiano determinato una riduzione delle ospedalizzazioni per scompenso cardiaco e della mortalità cardiovascolare, indipendentemente dalla presenza o meno di diabete. Pertanto, nei pazienti con diabete di tipo 2 e scompenso cardiaco a ridotta frazione d’eiezione, è raccomandato l’utilizzo di un inibitore di SGLT2 [7].

Nei maggiori trial sono scarsi i dati disponibili sui pazienti affetti da DM di tipo 1 per i quali attualmente valgono le stesse indicazioni utilizzate per il DM di tipo 2, diventa necessario però un’attenta valutazione del rapporto rischi/benefici da parte del clinico. 

BIBLIOGRAFIA

1. Francesco Cosentino, Peter J. Grant et al. ESC Guidelines on diabetes, pre-diabetes, and cardiovascular diseases developed in collaboration with the EASD European Heart Journal (2020) 41, 255323
2. Deanfield JE, Maseri A, Selwyn AP, Ribeiro P, Chierchia S, Krikler S, Morgan M. Myocardial ischemia during daily life in patients with stable angina: its relation to symptoms and heart rate changes. Lancet.1983; 2:753-758.
3. Margolis JR, Kannel WS, Feinleib M, Dawber TR, McNamara PM. Clinical features of unrecognized myocardial infarction: silent and asymptomatic: eighteen-year follow-up study: the Framingham Study. Am J Cardiol.1973; 32:1-7.
4. Deedwania PC, Carbajal EV. Silent ischemia during daily life is an independent predictor of mortality in stable angina. Circulation.1990; 81:748-756. 
5. 5 Manasi S. Shah, M.D. and Michael Brownlee, M.D Molecular and Cellular Mechanisms of Cardiovascular Disorders in Diabetes Circ Res. 2016 May 27; 118(11): 1808–1829.
6. Jeroen J. Bax, Robert O. Bonow, Diethelm Tschöpe, Silvio E. Inzucchi, Eugene Barrett and and Global Dialogue Group for the Evaluation of Cardiovascular Risk in Patients With Diabetes The Potential of Myocardial Perfusion Scintigraphy for Risk Stratification of Asymptomatic Patients With Type 2 Diabetes J Am Coll Cardiol. 2006 Aug, 48 (4) 754–760
7. American Diabetes Association Professional Practice Committee, Cardiovascular Desease and Risk Management: Standards of Medical Care in DIabetes – 2022, Diabetes Care 2022; 45(Suppl.1): S144-S174